Prijenos novčanih potraživanja u austrijskom asset dealu unatoč zabrani cesije: § 1396a ABGB, obavijest dužniku, put plaćanja i razlika od prijenosa poduzeća.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Salzburška kancelarija za gospodarsko, kompanijsko i transakcijsko pravo
Iza svake transakcije stoji uigran tim odvjetnika, pravnika i stručnjaka. Pitanja vezana za kupnju poduzeća zajedno gledamo kroz strukturu, ugovor, poreze i odgovornost.
Novčana potraživanja mogu se prenijeti u asset dealu i kada osnovni ugovor sadrži zabranu cesije. § 1396a ABGB predviđa da kod određenih novčanih potraživanja između poduzetnika čak ni obvezujuća zabrana cesije ne sprječava učinkovitost cesije. Kupcu i prodavatelju zato trebaju precizna provjera ugovora, jasna obavijest dužniku i čisto razlikovanje od prijenosa cijelog poduzeća.
Ovaj članak obrađuje prijenos pojedinačnih poslovnih novčanih potraživanja. Objašnjava kada je zabrana cesije obvezujuća, kako obavijest dužniku djeluje na plaćanje i kako se prijenos uključuje u kupoprodajni ugovor i closing.
Pitanje se razlikuje od preuzimanja cijelog ugovora o opskrbi ili drugog ugovora. Za poslovno povezana pravna pitanja § 38 UGB sadržava posebna pravila. Širi okvir daje pregled struktura kupnje i stjecanja udjela.
Odgovorite na dva pitanja o zabrani cesije, obavijesti dužniku i putu plaćanja. Dobit ćete prvu procjenu otvorenih ugovornih koraka.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Provjerite je li potraživanje nastalo između poduzetnika iz poduzetničkog posla i kako je zabrana ugovorena.
Zatražite potpuni ugovor o potraživanju, izmjene, sporedne dogovore i dokumente koji pokazuju kako je potraživanje nastalo. Zabilježite jesu li stranke poduzetnici, koji je posao u osnovi i je li zabrana cesije pojedinačno pregovarana.
Dok se te točke ne razjasne, prijenos potraživanja treba voditi kao otvorenu closing tačku. Stranica o dubinskoj analizi daje širi transakcijski okvir.
Potraživanje jasno navedite u prilogu kupoprodajnog ugovora. Utvrdite kada će dužnik biti obaviješten o cesiji i primatelju, kamo se plaćanja izvršavaju i koju suradnju prodavatelj duguje nakon closinga.
Zakonski učinak zabrane cesije i gospodarska raspodjela rizika odvojena su pitanja. Zato u kupoprodajnom ugovoru zabilježite i prava dužnika prema prenositelju te dogovoreni način postupanja.
Cesiju, obavijest dužniku i postupanje s uplatama uredite u jednom closing prilogu. Ugovor treba odrediti i tko odgovara na pitanja dužnika, rješava sporove i sudjeluje kada je uplata izvršena prijašnjem vjerovniku.
Ovaj prijenos treba provjeriti zajedno s ostatkom asset deala. § 38 UGB sadrži posebna pravila za poslovno povezana pravna pitanja kod nastavka cijelog poduzeća. Ta pravila ne zamjenjuju provjeru pojedinačnog novčanog potraživanja.
§ 1396a ABGB odnosi se na dogovor da se novčano potraživanje između poduzetnika iz poduzetničkih poslova ne smije ustupiti. Prije izrade prijenosa stranke moraju odrediti potraživanje, njegov ugovorni temelj, vjerovnika i dužnika. Opći unos u podatkovnoj sobi ne daje tu raspodjelu.
Kupac bi trebao zabilježiti broj ugovora, dužnika, račune, saldo i dospijeće potraživanja. Potpuni osnovni ugovor također pripada u podatkovnu sobu. Kod trajnih usluga treba provjeriti je li potraživanje već nastalo, nastaje li tek kasnije ili na njega mogu utjecati prigovori dužnika.
Prema § 1396a st. 1 ABGB zabrana cesije obvezujuća je samo ako je pojedinačno pregovarana i ako vjerovnika, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, ne stavlja u grubo nepovoljan položaj. Oba uvjeta odnose se na konkretni dogovor. Sama oznaka klauzule kao zabrane cesije zato još ne dokazuje njezin obvezujući učinak.
Transakcijski spis treba sadržavati nacrt ugovora, pregovaračku korespondenciju i relevantne verzije. One mogu pokazati kako je klauzula dogovorena i kakvo je bilo njezino gospodarsko značenje za vjerovnika. Provjerite i zakonsku iznimku iz § 1396a st. 3 ABGB. Stavci 1 i 2 ne primjenjuju se na zabrane cesije između pravne osobe javnog prava ili ustanove koju je osnovala i korisnika potpore.
Čak ni obvezujuća zabrana cesije prema § 1396a st. 1 ABGB ne sprječava učinkovitost cesije. To pravilo odnosi se na cesiju novčanog potraživanja. Ono objašnjava zašto kupac u asset dealu može prenijeti pojedinačno potraživanje iako osnovni ugovor zabranjuje cesiju.
Čim se dužniku priopće cesija i osoba koja prima potraživanje, dužnik u pravilu više ne može s učinkom oslobođenja platiti prijašnjem vjerovniku. § 1396a st. 1 ABGB predviđa iznimku kada se dužniku može pripisati samo laka nepažnja. Obavijest zato pripada u closing plan i treba jasno označiti potraživanje, primatelja i put plaćanja.
Pojedinačna cesija potraživanja treba jasan slijed i dokumentirane odgovornosti.
Prema § 1396a st. 2 ABGB ostaju nedirnuta prava dužnika prema prenositelju zbog povrede obvezujuće zabrane cesije. Ta se prava ipak ne mogu isticati protiv samog potraživanja. Kupac zato treba provjeriti postoje li sporovi iz osnovnog ugovora ili iz dosadašnje naplate potraživanja.
Primatelj cesije ne odgovara dužniku samo zato što je znao za zabranu cesije. To nije opće oslobođenje od svih rizika potraživanja. Stranke i dalje moraju utvrditi postoji li potraživanje, postoje li protuprava ili prigovori te tko će ga nakon closinga naplatiti ili braniti.
§ 38 st. 1 UGB uređuje prijenos poduzeća. Tko nastavlja poduzeće stečeno među živima, u pravilu preuzima poslovno povezana, neosobna pravna pitanja prenositelja s do tada nastalim pravima i obvezama, ako nije drukčije ugovoreno. Stjecanje cijelog poduzeća zato ima drugu zakonsku osnovu od prijenosa jednog novčanog potraživanja.
Prema § 38 st. 2 UGB treća osoba može prigovoriti preuzimanju svog ugovornog odnosa u roku od tri mjeseca nakon obavijesti. U obavijesti treba navesti pravo na prigovor. To pravilo za ugovorni odnos treba odvojiti od obavijesti o cesiji prema § 1396a ABGB. U kupoprodajnom ugovoru treba jasno navesti koja se potraživanja pojedinačno ustupaju, a koji odnosi prelaze nastavkom poduzeća.
Dva zakonska pravila vode do različitih koraka provjere i provedbe.
| Područje provjere | Pojedinačno potraživanje | Prijenos poduzeća |
|---|---|---|
| Pravna osnova § 1396a ABGB | Cesija može biti učinkovita unatoč obvezujućoj zabrani | § 38 UGB: poslovno povezana pravna pitanja kod nastavka poduzeća |
| Ključni dokumenti Osnovni ugovor i popis potraživanja | Klauzula, saldo i osnov potraživanja | Kupoprodajni ugovor i popis ugovora: preuzeti odnosi i obveze |
| Obavijest trećoj osobi Priopćiti cesiju i primatelja | Razjasniti put plaćanja nakon prijenosa | Priopćiti preuzimanje, pravo prigovora i rok od tri mjeseca |
| Ugovorna posljedica Prava dužnika prema prenositelju ostaju | Raspodijeliti naplatu i suradnju | Uvažiti nastavak odgovornosti prema § 39 UGB i dogovore s trećim osobama |
Pregled ne zamjenjuje provjeru ugovora. Potraživanje, osnovni posao, struktura poduzeća i obavijesti moraju biti usklađeni.
Važno: Zabrana cesije i učinkovitost cesije prema § 1396a ABGB odvojena su pitanja. Prije closinga osigurajte izvorni ugovor, popis potraživanja, obavijest dužniku i upute za plaćanje.
Kupoprodajni ugovor treba označiti svako pogođeno potraživanje ili jasno odredivu kategoriju potraživanja. Može se također utvrditi provodi li se cesija pri potpisu, closingu ili u određenom dokumentacijskom koraku. Popis potraživanja, isprava o cesiji i obavijest dužniku pripadaju u jedan closing scenarij.
Gospodarska raspodjela jednako je važna. Ugovor treba odrediti tko nakon referentnog datuma prati uplate, tko daje informacije i tko surađuje u sporu s dužnikom. Jasna raspodjela sprječava situaciju u kojoj kupac drži potraživanje, ali za važne dokumente i dalje ovisi o prodavatelju.
Dodatne teme o dozvolama i odobrenjima pri kupnji poduzeća obrađuje članak o regulatornim odobrenjima. Stranica o kupoprodajnom ugovoru i SPA-u smješta pojedine klauzule u širu transakcijsku strukturu.
Prema § 1396a st. 1 ABGB čak ni obvezujuća zabrana cesije ne sprječava učinkovitost cesije obuhvaćenog novčanog potraživanja. Zakonske uvjete i konkretni ugovor ipak treba provjeriti.
§ 1396a st. 1 ABGB promjenu učinka plaćanja prema dužniku veže uz priopćenje cesije i primatelja. Obavijest zato treba pripremiti i dokumentirati kao poseban closing korak.
Pojedinačna cesija novčanog potraživanja razlikuje se od kupnje cijelog poduzeća. § 38 UGB sadržava posebna pravila za poslovno povezana, neosobna pravna pitanja kod nastavka poduzeća.
Prema § 1396a st. 2 ABGB primatelj ne odgovara dužniku samo zato što je znao za zabranu cesije. Postojanje potraživanja, prigovore, naplatu i suradnju ipak treba ugovorno raspodijeliti.
Provjeriti paket dionica, imenovane dionice i ograničenja prijenosa.
Razvrstati kartelno pravo, obrt, promet nekretnina i kontrolu ulaganja.
Povezati ugovornu strukturu, jamstva i uvjete closinga.
U podatkovnoj sobi zabilježiti potraživanja, ugovore i otvorene rizike.
Strukturirano zabilježiti otvorena područja provjere prije potpisa.
Kod kupnje poduzeća odlučuju struktura, provjera i ugovor. Nazovite nas direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000